..:: critique ::.. ** la maison du bonheur ..::

..:: critique ::.. ** la maison du bonheur ..::
** LA MAISON DU BONHEUR

Réalisation: Dany Boon
D'après: la pièce de théâtre La Vie de Chantier de Dany Boon
Interprétation: Dany Boon, Michèle Laroque, Daniel Prevost...
Date de sortie: 07 juin 2006
Origine: France
Durée: 1H40
Genre: ccomédie

L'histoire: A force de s'occuper de surendettés pour une grande société de crédit, Charles Boulin est devenu avare. Décidant de changer, il prend la résolution d'offrir à son épouse sans crier gare une maison de campagne dont il aperçoit la photo dans la vitrine d'une agence immobilière, à l'occasion de leur quinzième année de mariage...

**: Dany Boon a su adapter au cinéma la pièce de théâtre qu'il avait écrite sans donner l'impression de théâtre filmé. Arrive un film plutôt linéaire qui ne surprend pas souvent le spectateur. En effet, péripéties et rebondissements se succèdent sans passer par trente-six chemins et pour mener directement à l'objectif voulu.
Cependant, on ne peut pas vraiment parler d'un net objectif, toutes les intrigues semblent destinées à une seule vocation: faire rire et divertir. L'histoire de la fille libidineuse qui s'éprend tantôt de celui-là tantôt de celui-ci, les deux ouvriers nonchalents et maladroits, la cupidité de Tata Suzanne Bailleul et la dénonciation de Jacques Kurtz pour l'acte malhonnête du personnage joué par Dany Boon ne sont que des prétextes pour engendrer rire et bonne humeur chez un public pas trop difficile.
Inutile donc de préciser que La Maison du Bonheur est une comédie sans prétention, qui ne vole pas très haut.
Mais globalement l'on passe un bon moment, l'interprétation est convaincante; Dany Boon n'exagère pas et joue dans la sobriété pour notre plus grand plaisir, Daniel Prévost s'est glissé sans difficulté dans la peau de l'agent immobilier vérux qu'il interprète et Michèle Laroque est satisfaisante en épouse qui s'épanouit.
Et puis, ce n'est que la première expérience de Dany Boon en tant que réalisateur.

# Posté le lundi 01 janvier 2007 05:24

..:: critique ::.. (0) l'entente cordiale ..::

..:: critique ::.. (0) l'entente cordiale ..::
(0) L'ENTENTE CORDIALE

Réalisation: Vincent de Brus
Interprétation: Christian Clavier, Daniel Auteuil, Jennifer Saunders...
Date de sortie: 21 juin 2006
Origine: France
Durée: 1h33
Genre: comédie, action

L'histoire: François de la Conche, aristocrate rigide et intolérant, accepte d'accomplir une mission pour le bien du pays. Celle-ci consiste à récupérer Londres une puce dérobée aux Russes pour 25 millions de dollars. En chemin il se voit dans l'infortune de voyager avec Jean-Pierre Moindrau, un séducteur et traducteur invétéré...

(0): Après avoir réalisé L'Antidote avec le duo Clavier-Villeret, qui parlait du besoin incoercible qu'avait un grand patron français d'être en présence d'un certain André Morin, Vincent de Brus a pondu L'Entente Cordiale, une comédie d'action sans but ni sens ni forme ni fond.
Effectivement, le film est indéniablement mauvais, il mélange un certain nombre de genres différents (sentimental, comédie, action, suspense...) ou plutôt les suggère avec maladresse en les superposant (l'aventure amoureuse de Moindreau, le traducteur, fait ainsi barrage à la mission que doit accomplir François de la Conche). Pourrait-on connaître l'objectif, le but, la visée de la grosse profusion de scènes d'action, de rebondissements par-ci, d'intrigues par-là ? Vincent de Brus voulait probablement tout simplement divertir ou bien surprendre. Cet amalgame indigeste fait penser aux mauvaises comédies américaines où l'on remue le plus possible dans l'espoir d'obtenir une potion qui puisse plaire à beaucoup de personnes différentes.
Quant à l'humour en soi-même, - car sur le papier il s'agit quand même d'une comédie - il consiste surtout en force clichés (le bourgeois imbus de lui-même, plein de principes établis et le séducteur totalement relâché invétéré et extraverti), effets lourds et quiproquos qui ne sont pas toujours comiques.
Et malgré le duo Clavier-Auteuil plus ou moins efficace, le spectateur se trouve dans l'incapacité de savoir quelles sont les intentions de ce film et où il le mène.

# Posté le lundi 01 janvier 2007 08:26

Modifié le lundi 01 janvier 2007 11:50

..:: critique ::.. * camping-car ..::

..:: critique ::.. * camping-car ..::
*CAMPING-CAR

Réalisation: Barry Sonnenfeld
Interprétation: Robin Williams, Jeff Daniels, Cheryl Hines...
Date de sortie: 19 juillet 2006
Origine: USA
Durée: 1h35
Genre: comédie

L'histoire: Bob Munro décide d'emmener sa famille en camping pour resserrer les liens entre les différents membres...

*: De catastrophe en catastrophe, de clichés en clichés (pour les deux familles américaines par exemple), de grossièretés en grossièretés, de rires forcés en larmes superficielles, le film se termine avec un épilogue moraliste; de quoi séduire un très jeune public.
Néanmoins, n'importe quel autre spectateur ayant des exigences cinématographiques peu sévères peut le regarder une ou deux fois en raison du caractère musical sympathique, des rebondissements quelques fois rocambolesques et de la présence de Robin Williams.
Mais c'est loin d'être indispensable ni de correspondre à la meilleure façon de se détendre.

# Posté le lundi 01 janvier 2007 09:03

Modifié le lundi 01 janvier 2007 11:18

..:: sondage à partir de la dernière critique ..::

..:: sondage à partir de la dernière critique ..::
Sondage :

- Aimez-vous particulièrement une comédie américaine ? Si oui, laquelle ? Merci de répondre nombreux.


- 2 voix MRS DOUBTFIRE de Chris Columbus
- 1 voix MON BEAU PERE ET MOI de Jay Roach

# Posté le lundi 01 janvier 2007 09:08

Modifié le mercredi 29 août 2007 00:43

..:: critique ::.. ** pirates des caraïbes - le secret du coffre maudit

..:: critique ::.. ** pirates des caraïbes - le secret du coffre maudit
** PIRATES DES CARAIBES - LE SECRET DU COFFRE-MAUDIT

Réalisation: Gore Verbinski
Interprétation: Johnny Depp, Orlando Bloom, Keira Knithley...
Date de sortie: 2 août 2006
Origine: USA
Durée: 2h25
Genre: fantastique, aventure, comédie

L'histoire: Will et Elizabeth se font arrêter à Port Royal pour avoir aider le pirate Jack Sparrow à fuir. Une seule solution peut les libérer: récupérer la boussole magique de Jack...

**: Aucun des grands succès hollywoodiens n'échappe à la fameuse loi: "On prend les mêmes et on recommence"; que ce soient des dessins-animés (Bambi, Shrek, La Belle et le Clochard) ou films d'aventure et autres (Spiderman), personne n'y passe.

Et nonobstant du fait que le premier opus dont ce film est la suite a un dénouement qui ne suggère pas de nouvel épisode, le ton gouailleur et les tics hystériques que sait prendre Johnny Depp pour interpréter le pirate Jack Sparrow, le côté épique dont tous les spectateurs raffolent en général, l'exotisme attirant des îles dans lesquelles se déroulent les péripéties, le savant mélange des genres bien contrôlé (contrairement à L'Entente Cordiale) ainsi que le grand succès connu auprès du public ont de quoi, il est vrai, provoquer une suite !
Bon. Analysons. On a une autre histoire un peu plus complexe que dans le premier épisode avec quelques mystères dans le scénario, incluant le retour de Barbossa, qui seront peut-être élucidés dans la troisième partie de cette trilogie (en tout cas, je l'espère), un troisième opus étant prévu. Niveau décor et réalisation, rien à dire c'est-à-dire rien à critiquer négativement, j'en suis encore tout interloqué, ici une ambiance plus forte et plus intense que dans le premier film est créé. Niveau interprétation, Johnny Depp est de nouveau bien au-dessus de tout le monde, de son entrée fracassante jusqu'à ce qu'il tombe dans le piège d'Elisabeth en passant par ses nombreuses grimaces fidèles au caractère de son personnage, la scène des fruits et la scène de sa recherche du coffre-fort contenant le coeur de Davey Jones.
Après il y a beaucoup d'éléments (à part le retour mystérieux de Barbossa, évoqué plus haut et celui de Bill le Bottier le père de Will) qui posent des problèmes dans l'intrigue d'ailleurs féconde en humour (j'ai oublié de le préciser): d'abord, à mon avis, beaucoup trop d'ellipses (je me demande comment Elizabeth s'est échappée de prison pour rejoindre Jack Sparrow) et un peu moins de réussite créative que dans le premier. Déjà, cette suite est extrêmement désavantagée, puisqu'elle ne bénéficie pas de l'atout de la surprise.

Malgré tout cela reste du bon cinéma, pur divertissement. Il ne faut simplement pas chercher des défauts par-là, des défauts par-ci, simplement se laisser séduire par les nombreux charmes de ce deuxième opus, car il en a, même si les squelettes glamours sont absents.

# Posté le lundi 01 janvier 2007 11:09

Modifié le dimanche 17 juin 2007 14:05