*** SCOOP
Réalisation: Woody Allen
Interprétation: Scarlett Johansson, Woody Allen, Hugh Jackman...
Date de sortie: 1 novembre 2006
Origine: USA, Grande-Bretagne
Durée: 1h36
Genre: comédie, comédie policière
L'histoire: Une étudiante en journalisme, Sondra Pransky, se voit confier "le scoop du siècle" par un défunt dans la boîte d'un prestidigitateur. L'ennui, c'est qu'elle tombe amoureuse de l'objet de son investigation...
***: Après avoir instant essayé le drame avec "Match Point" où Scarlett Johansson était également une des figurantes principales, Woody Allen revient à son domaine favori: la comédie légère et l'ironie par rapport aux divers milieux sociaux de la société.
Une étudiante en journalisme dotée d'une vieille paire de lunettes et de passage à Londres se voit confier une grande affaire criminelle à propos d'un certain "Tueur au Tarot" par un journaliste défunt nommé Joe Strombel, qui, à peine arrivé au purgatoire, a eu, suite à un entretien avec la secrétaire ou plutôt l'ancienne secrétaire d'un jeune aristocrate appelé Peter Lyman, ses soupçons confirmés et a voulu faire part à quelqu'un de sa découverte. Et tout ça dans la boîte d'un vieux et extravagant prestidigitateur nommé Sid Waterman qui trouve que le seul défaut de la vie à Londres est le fait qu'on y roule du "mauvais" côté. Ce dit prestidigitateur va faire une enquête avec la journaliste Sondra Pransky, qui tombe amoureuse de l'objet de son investigation.
Scénario plus que biscornu et dans l'ensemble plutôt original, malgré des éléments comme l'histoire d'amour classique et le duo séduisant quoique totalement improbable (comme tout le reste) avec aux manettes un singe primitif nommé Woody Allen.
On avait donc le droit de s'attendre au pire mais aussi au meilleur, au pire parce que ce genre de comédies extravagantes qui mélangent beaucoup de genres différents se métamorphosent sans difficultés en comédies lourdes et maladroites et au meilleur car on sait parfaitement qu'il ne faut pas sous-estimer le réalisateur et scénariste de "Escrocs mais pas trop".
En tout cas les adeptes de l'hystérie générale et de l'irrespect envers les conventions des genres seront plutôt, à mon avis, satisfaits: "Scoop" consiste en un morceau de sentimentalisme qui ne pourrait pas agacer même les plus sévères arbitres, puisque mis en valeur par deux acteurs très charismatiques, un bout de fantastique (le scoop dit "du siècle" est révélé à Sondra par un défunt journaliste), une intrigue policière (qui représente un peu le fil conducteur de la narration et l'intrigue sentimentale lui fait en quelque sorte obstruction) ainsi qu'une montagne de comique à la Woody Allen (il suffit pour s'imprégner de ce comique-là de voir comment Sid Waterman s'adresse aux invités nobles de Peter Lyman).
Certes, les amateurs de tension propre au thriller, d'enquête poussée à un point phénoménale seront probablement déçus en croyant aller voir sur les écrans un "policier" dans les règles de l'art, respectant les conventions du genre qu'est le "policier", cependant, même si on s'aperçoit clairement que Woody Allen privilège les dialogues pleins d'un humour piquant, ironique voire ridicule ou absurdement drôle, son intrigue policière n'est pas dépourvue de toute créativité, puisque, à l'inverse de nombres d'intrigues policières littéraires ou cinématographiques où l'on cherche le ou les coupables d'un crime ou d'une infraction quelconques, on cherche ici des preuves pour accuser quelqu'un dont on est pratiquement sûr au début que ce soit le coupable, même si la source de cette affirmation est un défunt....
Mais ne nous y trompons pas, ne cherchons pas l'aiguille dans la botte de fouin alors qu'elle n'y est même pas: le nouveau film de Woody Allen a été créé pour détendre et pour rire, et non pour former une tension quelconque et ou éveiller la peur et le doute chez le spectateur, et même si les péripéties de la narration correspondent à des indices pouvant développer l'enquête, elles ne sont en fait que prétexte à former des situations les unes les plus rocambolesques que les autres, allant en crescendo et aussi à pondre des dialogues créatifs, des personnages extravagants, etc (il suffit en fait pour prouver cela que savoir que l'objet susceptible de trahir le coupable est caché sous un stradivarius !).
C'est toutefois vrai que le nombre de coups de théâtre et de faits et éléments improbables aurait pu être réduit (l'amie de Sondra, qui lui apprend que comme par hasard elle avait appris que Peter Lyman, l'objet de l'investigation que Sondra s'est vu confiée le jour même par Joe Strombel, se baigne quotidiennement dans telle piscine; Sid Waterman se plonge dans l'enquête de son propre côté, etc), néanmoins, à la fin du film, le spectateur est conscient que ce mélange servait tout simplement à mettre en place une atmosphère farfelue, extravagante et presque magique et à engendrer de la bonne humeur n'importe comment.
Vous l'avez tous compris: "Scoop" est un film fait pour s'esclaffer, rire et se tranquiliser où l'on voit évoluer un vieux prestidigitateur extraordinaire autour de deux acteurs très charismatiques. Décapant et désuet à souhait.
